Koti/Lausunnot/ Finalmouse Ninja Air58 vs Glorious Gaming Mouse

Finalmouse Ninja Air58 vs Glorious Gaming Mouse

Kirjoittanut Bill Wilson 27. marraskuuta 2019, 4 minuuttia luettu

Ei voida kiistää, että pelaamisen oheislaitteiden kohdalla lähes jokainen markkinoiden yritys yrittää ylittää rajoja ja luoda jotain todella ainutlaatuista ja huippuluokkaa. Vaikka sanomme jatkuvasti suurten kavereiden, kuten Razerin, Logitechin ja Corsairin, innovaatioita ympäri vuorokauden, tämän päivän artikkeli ei koske kumpaakaan näistä yrityksistä.

Itse asiassa tänään tarkastelemme yksityiskohtaista vertailua Finalmouse Ninja Air58: n ja Glorious Model O: n välillä. Kaksi hiirtä, jotka ovat samankaltaisia ​​monin tavoin, mutta joilla on myös monia eroja. Tämän vertailun syy johtuu siitä, että molemmat kilpailevat keskenään, ja kaikille, jotka haluavat ostaa hyvän pelihiiren, tämä voi varmasti olla apua.

Kun puhutaan loistavasta mallista O, meillä on täällä perusteellinen katsaus malliin O, voit tarkistaa sen.

Keskitymme nyt vain vertailuun. Kuten aina, keskustelemme molempien hiirten eri näkökohdista, kuten niiden suunnittelusta, anturista, mukavuudesta ja yleisestä suorituskyvystä. Tarkoituksena on puhua voittajasta.

Muoto ja muotoilu

Uskokaa tai älkää, yksi pelihiiren tärkeimmistä tekijöistä on sen muoto ja muotoilu. Ilman hyvää muotoa tai muotoilua et ehkä halua saada käsiinsä hiirtä. Sillä on todella merkitystä, kuinka hiiri istuu kämmenesi alla.

Sekä Ninja Air58 että malli O noudattavat melko yksinkertaista ja kaksitahoista mallia, joka ei todellakaan ole uraauurtava muotoilu. Itse asiassa monet kutsuvat sitä tylsäksi. Siellä kuitenkin ikävystyminen loppuu. Ollakseen kevyin hiiri ympärillä molemmilla hiirillä on mukava kennomalli kehossa, ja ei, se ei ole sinun tavallinen kennomallisi; molemmilla hiirillä on hunajakennot leikattu kehosta painon vähentämiseksi.

Myönnetään, että se herättää huolta siitä, että pöly pääsee reikiin, mutta toistaiseksi emme ole kuulleet tällaista valitusta kenellekään.

Seuraavaksi yksi asia, joka erottaa suunnittelun tässä, on se, että mallissa O on RGB-valaistus kennomallin alla sekä molemmin puolin, mikä antaa sille erittäin mukavan ilmeen, kun valaistus on päällä, varsinkin kun on kyse valkoinen väri.

Toinen hieno asia on kaapeli molemmissa hiirissä; se ei ole punottu, vaan käyttää erilaista materiaalia, joka tekee kaapelista erittäin kevyen siinä määrin, että hiiri tuntuu melkein langattomalta. Malli O: n kaapeli on parempi, koska se on paksumpi eikä kehitä vääntymiä ajan myötä.

Joten, vaikka muoto on sama; meille malli on selvästi parempi kuin malli O.

Voittaja: Malli O.

Paino

Uskokaa tai älkää, kevyt hiiri on erittäin tärkeä asia monille ihmisille. Ammattitasolla soittaneena voin vakuuttaa teille, että jokaiselle, joka on ketterä hiiren käsittelyssä, on todella tärkeää, että painotasapaino on ihanteellinen.

Jos jaamme palkintoja hiirelle, joka on kevyin molemmista, Finalmouse Ninja Air58 ottaa kakun. Yksinkertaisesti siksi, että se painaa vain 58 grammaa. Malli O painaa 67 tai 68 grammaa sen mukaan, valitsetko mattapintaisen, kiiltävän mallin.

Painoero ei myöskään ole pieni. Se on 10 grammaa, ja se tekee paljon eroa niille, joilla on herkkä pito.

Voittaja: Finalmouse Ninja Air58.

Sensori

Pelihiiren suhteen yksi tärkeä asia on anturi. Hiiri, jolla on hyvä anturi, on aina parempi kuin hiiri ilman hyvää anturia, vaikka se ei näytä hyvältä estetiikan kannalta. Kaikille, jotka haluavat saada sujuvan seurantakokemuksen sekä tavoitteen. Hyvä anturi ei vain auta pelaamisessa, mutta auttaa myös muita tuottavuutta koskevia tehtäviä, kuten valokuvien muokkausta tai videoiden muokkausta.

Sekä malli O että Ninja Air58 käyttävät samaa PMW 3360 PixArt -anturia; se on yksi markkinoiden moderneimmista ja korkeamman tason antureista, ja parasta on, että se toimii todella hyvin. Se tarjoaa ehkä yhden tarkimmista ja tarkimmista seurannoista. Joten pelaaminen tai mikä tahansa muu tehtävä, johon liittyy hiiren hallinta, tulee olemaan hämmästyttävää.

Vaikka molemmilla hiirillä on sama anturi, niitä molempia on myös muutettu. Alla näet vertailun.

• Malli O: Tarjoaa 400–12 000 DPI.
• Ilma58: Tarjoaa 400-3200 DPI.

Vaikka molemmat olisivat olleet voittajia, mutta korkeamman DPI: n ja äänestysnopeuden vuoksi malli O ottaa kakun.

Voittaja: Malli O.

Ohjelmiston räätälöinti

Ohjelmistojen räätälöinti on usein jotain, jota monet ihmiset eivät etsi hiirestä. Ei kuitenkaan voida kiistää, että ylimääräisen tarkkuuden ja oheislaitteiden hallinta on ehdottomasti hyvä.

Pidä tämä mielessä, että mallissa O on oma ohjelmisto, jonka avulla voit tehdä muutoksia hiireen, mukaan lukien muutokset valaistukseen, DPI: hen, makroihin, nousun etäisyyteen ja kaikkiin muihin mukautuksiin, joita voit tehdä hiirelle.

Toisaalta Air58 ei tarjoa mitään todellista räätälöintiä. Ei ole omaa ohjelmistoa makrojen tai minkä tahansa muun tyyppisen muokkaamiseen. Jos haluat pelata DPI: n kanssa, sinun on käytettävä myös kolmannen osapuolen ohjelmistoa.

On sanomattakin selvää, että ohjelmiston räätälöinnissä Model O menee koko 9 pihalle, mikä on myös paljon kattavampi kokemus.

Voittaja: Malli O.

Johtopäätös

Joten tämän kaiken käärimiseksi; Ainoa todellinen etu, jonka aiot saada Finalmouse Nina Air58: sta, on se, että se on kevyempi hiiri vain 58 grammaa verrattuna vastaavasti 67 grammaan ja 68 grammaan. Kuitenkin useimmissa tapauksissa, kun ylität 60 gramman rajan, et voi todellakaan kertoa eroa.

Tarpeetonta sanoa, että jos etsit hyvää kokemusta etkä halua kuluttaa myöskään paljon rahaa, Model O on ehdottomasti hiiri, koska se täyttää kaikki pelihiirelläsi mahdollisesti esiintyvät vaatimukset.